目前，国际间生产商和应用于的农作物子系统繁多，由于各类种隆胸各有不同，其植入的步骤也有差别。根据种隆胸形态结构不同之处一般分为藏身双管农作物子系统和非藏身双管农作物子系统。藏身双管农作物即首次手术时将隆胸埋入颌骨质后缝合黏膜切口，使隆胸完全在一个封闭的周边环境中进行时骨质为基础；而非藏身双管农作物是一种穿龈型子系统，即首次手术将隆胸埋入颌骨质后其颈部穿出椿龈，进行时骨质为基础后直接安装基台展开修整，无需二次手术（左图1），两者流行病学运用于比例大致相等，孰优孰劣也存在质疑。
左图 1. 两种农作物子系统示意左图
土耳其Gazi大学椿专科修整科的Nemli等通过一项结果表明次测试声称，对于单颗后椿局限性来说非藏身双管农作物应用于流行病学敏感度更加理想，患儿营收较高。该文章发此表在2014年8年末出版的Int. J. Oral Maxillofac. Surg杂志上。
所作展开该项研究者时共划定18名患儿、36颗植入体（此表1），运用于左右半口对照设计分别运用于藏身双管及非藏身双管农作物应用于，术后3个年末除此以外磁性烤瓷冠展开义齿修整。并且在手术结束后立刻（设立基准线）以及术后6、12、24个年末时对患儿展开随访检查，拍摄X线片评核骨质水平变化及探诊检查腹腔变量，其间术后6个年末时对患儿展开调查此表访问以赢得患儿感受。最后将得来的数据展开分析方法分析。
此表 1. 患儿持续性及植入肽链
左图 2. 隆胸外缘骨质水平丧失程度
研究者发现：在两种农作物子系统的隆胸外缘骨质水平全面性展开更为，非藏身双管种隆胸的外缘骨质丧失程度引人注意小于藏身双管种隆胸（左图2），且非藏身双管农作物子系统的探诊高度也引人注意低于藏身双管农作物子系统。而彼此间的菌斑指标及探诊出血持续性没有引人注意的不同。椿龈指标全面性在6及12个年末时彼此间无引人注意不同，而于24个年末时藏身双管农作物子系统的椿龈指标引人注意略较高于非藏身双管农作物子系统。
此外，患儿自身对于非藏身双管农作物子系统更加满意，其原因在于麻醉次数少，局限性椿趋于稳定短时间早，术后透气程度极差以及局部清洁能力和椿冠后现代主义敏感度。
因此，根据上述以下内容所作声称在单颗后椿局限性时，非藏身双管农作物子系统都是首选方案，其流行病学敏感度较藏身双管农作物子系统更极差，且患儿感受不错，应得到流行病学推广。
检视信源地址
编辑： 马力相关新闻
相关问答
